Cтудент — незалежна особистість. Активний студент — це особистість, яка своєю діяльністю робить зміни. Студент-лідер — це студент, який здатен робити зміни не тільки своєю діяльністю, але і своєю харизмою та поведінкою, не зважаючи на те, які правила диктує оточення.
Звідси питання: які ж студенти приїхали «будувати» студентську державу, творити демократію та змінювати політику на мульти-фестиваль Студреспубліка 2008 у м.Києві, який тривав з 27 по 29 червня в парку «Партизанської слави»?
З огляду на перебіг подій, всі приїхали зі сформованою думкою, навіть на підсвідомому рівні, «навіщо нам вибори». І це логічно, адже «дорослі вибори» в Києві НІЧОГО не змінили! Щодо активності, то тут важко сперечатися… Хтось вважав активністю пограти у волейбол чи футбол, хтось поносити столи за НДЛМчики, а хтось просто посидіти нічого не роблячи, адже як каже одне прислів’я «торможение тоже движение».
Дуже великим позитивом є те, що студентська політика в студентській державі йде майже на рівні з політикою в Україні. Тільки єдине прикро — цей рівень базується на кулуарах, які розпочинають свій вплив на громадян Студреспубліки ще до її початку! Можливо хтось зараз відкорковує шампанське з криками «Ура! Нам вдалося дестабілізувати політично-економічну гру!», і навіть не задумується над тим, що якщо такі розмови вже є, то це говорить про те, що гра все-таки йшла, хоча і не в заданому форматі! Отже, цитую слова організаторів «Дякуємо!»
Шкода, що за браком часу не вдалося запросити на Студреспубліку всіх бажаючих студентів: в когось сесія, в когось практика, а до когось інформація дійшла невчасно. Але тут можна знову побачити цілковитий позитив результату політичної гри — це дає можливість сформувати команду справжніх лідерів, які поїдуть до Криму і на високому рівні зможуть предствити столицю на Всеукраїнському етапі. А це набагато краще ніж просте обрання іграшкового магістрату на чолі з мером-маріонеткою з позиції «провели вибори, бо так треба».
Логічно, що коли громадян нічого не цікавить, крім задоволення первинної потреби поїсти, про яку економіку може йти мова. Хоча це також активізує студентів — дві революції за один день — це непогано! Але, як показує практика є і свідомі громадяни, які прагнуть кращої долі і готові працювати заради цього, і не просто працювати, а створювати підприємства та служити на благо суспільства. Звичайно ж, мова йде про «Агенство реєстрації шлюбів»! Адже дев’ять пар молодих громадян Студреспубліки знайшли свою долю саме тут і скористалися запропонованими послугами.
Суб-фестивалі — чи потрібні вони? Відповідь на це питання неоднозначна. Якщо основну масу суспільства не цікавить ідея Студреспубліки, а саме політично-економічна гра, то тут два варіанти: або суб-фестивалі потрібні, або треба змінювати формат гри, причому кардинально.
Шановні, можливо, варто робити вибори лідерів органу студентського самоврядування в м. Києві більш прозорими?! Чому б цю місію не покласти саме на Студреспубліку.
