Наверное, пришло время раскрывать секреты подготовки к стратегической игре 2009 года и снять некоторую завесу таинственности с того, зачем мы, проектировщики игры, вот уже который год занимаемся Студреспубликой.
Начнем с нашей цели.
Мы проектировали и реализовывал проект Студреспублики-2009 с простой, на первый взгляд, целью – реанимировать престиж политики и политиков (как профессионалов) в глазах молодежи.
Участвуя в первом в истории финале Студреспублики-2004 могу честно сказать – участие в игре принимали все, кто тогда приехал, а это 200-250 человек. И этот показатель неуклонно снижался, собственно, как и интерес к политике у населения Украины. В этом году, участников стратегической игры было более 250-ти, а если учитывать ребят, которые хотя бы 1 раз присутствовали на пленуме – то и 500-600.
И впервые, ничто не являлось препятствием для участия в стратегической (кстати сказать, уже вовсе не модельной и ролевой) игре. Если человек в состоянии ответить на стоящий перед всеми вопрос – он может предложить свое решение. Другое дело, что далеко не все готовы были это делать.
В этом году республика была по настоящему как бы идеальным, абсолютно свободным государством. Никто никого не заставлял ходить на пленумы, участвовать или не участвовать в работе групп, презентовать свои позиции на пленумах или писать тексты выступающим. Да, не спорю, можно было еще ходить на море, играть в футбол, что-то пить по палаткам… Но это тоже часть свободы, и никто не в праве ее отбирать. Об этом речь, к слову, шла в Общественном договоре, подписанном каждым из студреспубликанцев при регистрации.
Впервые мы отстроили условно идеальную политическую систему. Свободный вход в нее и выход из нее, нацеленность на решение задач, которые реально определяют стратегию развития всего государства. И, главное, презрительное игнорирование различных агитаций, кулуарных договоренностей и прочих механизмов, способствующих оболваниванию населения.
В итоге эта идеальная система сработала, а значит возможна в реальном государстве Украина, где политики не рвут друг-друга, а сообща решают стоящие перед страной проблемы.
Логично, что абсолютная свобода не подразумевает никаких законов, не поддерживаемых всем обществом. Любому нормальному человеку понятно, что убивать, воровать, предавать – плохо. И этот человек так и живет, а касательно норм различных конституций… А часто ли кто-то из нас берет ее в руки? Мы не видели смысла в написании текста «заповеди +». Что касается текста Установочного доклада, то он нес в себе 2 функции:
Содержательно очертить рамки стоящей перед участниками проблемы – «Онтология украинца».
Задать принципы формата работы над этой задачей. Тут надо отметить, что никто из участников не стал пиарить результаты своей работы. А почему? Наверное, потому, что либо сама работа не достаточно была качественная (глубокая), либо участники не видели в этом смысла.
Итак, мы пришли к тому, что содержательно деятельность участников не была никак ограничена, а по форме, определялась только общими принципами. Возникает вопрос – отошли ли мы от тех принципов, которые закладывали и в частности, от принципа свободы? Считаем, что нет.
Отдельно стоит рассмотреть вопрос выборов. Выборы были проведены исходя из тех принципов, о которых мы говорили выше. И избирать, и избираться мог каждый. Вот только, где были те непризнанные гении, которые вяло участвовали в работе на пленумах и при подготовке к ним, когда надо было решать реальные политические вопросы – пробивать места в списках, регистрировать партии, договариваться?.. Шумели да и только… Прямо, как те представители украинской псевдоэлиты, которую мы все так дружно осуждаем…
К сожалению, у многих молодых людей извращенное представлениях о роли политиков в государстве. Многие воспринимают политиков как этаких клоунов, которые наперебой развлекают простых смертных с экранов. Так вот, спешим вас обрадовать – в Украине 90% политиков клоуны, еще меньше способные к генерации решений, а особенно к их принятию, чем участвовавшая в игре молодежь. А те, кто способны это делать, к сожалению, принимают важнейшие решения по наитию, ибо не в состоянии охватить всю систему государства целиком. Проще говоря, сами не знают, чего хотят!
Происходит так по причине низкой интеллектуальной культуры наших политических лидеров. И осознавая это, честно говоря, очень хочется уехать в другую страну. Другой вопрос, что любовь к Родине, патриотизм, национализм, если хотите, не позволяет этого сделать. И для меня лично, да и для моих коллег тоже, Студреспублика – мощный инструмент для развития такой культуры. Культура мышления – вот путь к эффективности в решении любых вопросов, начиная от управления государством и заканчивая поиском новых бизнес- и научных решений. Мы утверждаем, что группа ребят, работавших над решением проблемной задачи, безусловно, стала сильнее в мышлении.
Касательно победивших в игре в плоскости выборов Студенческого президента и парламента – хотелось бы вспомнить пресловутую Оранжевую «революцию» – выиграл выборы Ющенко, а победил кто?!
Так вот – мысль, которую мы хотели донести до всех участников игры: политика – это эффективный способ принимать стратегические решения государственного значения, а не поле для самоутверждения зажр(рж)авшихся остолопов. Надеемся, что это у нас получилось.
P.S. Внесу маленькую ясность – понятие проект «Студреспублика-2009» шире, чем ОДИ «Онтология Украинца» и включает в себя стратегическую игру. В Установочном докладе речь четко шла о двух сомкнутых плоскостях игры: содержательной (группы+пленумы) и модельной (партии, кандидаты, выборы).
.jpg)
Участвуя в первом в истории финале Студреспублики-2004 могу честно сказать – участие в игре принимали все, кто тогда приехал, а это 200-250 человек. И этот показатель неуклонно снижался, собственно, как и интерес к политике у населения Украины. В этом году, участников стратегической игры было более 250-ти, а если учитывать ребят, которые хотя бы 1 раз присутствовали на пленуме – то и 500-600.
Происходит так по причине низкой интеллектуальной культуры наших политических лидеров. И осознавая это, честно говоря, очень хочется уехать в другую страну. Другой вопрос, что любовь к Родине, патриотизм, национализм, если хотите, не позволяет этого сделать. И для меня лично, да и для моих коллег тоже, 
