26 сентября 2012г. в Киеве при участии Павла Викнянского прошло заседание ЦСКП (Украина) на тему «Парламентские выборы: практика и перспективы». Участники практически единодушно согласились, что с новым парламентом лучше жить не станет, и есть потребность в обновлении на арене политических сил.
Итак, за круглым столом эксперты обменялись мнениями и своими взглядами на предвыборные процессы.
Докладчик — директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов — подробно рассказал об основных смысловых блоках, выделенных в рамках нынешней избирательной кампании. Первый из них — расстановка сил. По мнению эксперта, кампания задействует статусные промышленно-финансовые группы и группы власти, им важно будет распределить приоритеты. Также, по словам Толстова, политический процесс стал более запутанным и менее разнородным, что и входило в задачи власти, которую не устраивала чрезмерная поляризация политического поля. Общественное сознание было успокоено, но это не означает, что ставки игроков маленькие. «В отношении пропорциональных выборов все более-менее ясно: «Партия регионов» возьмет примерно 24% голосов, оппозиция — 17-20%, Кличко — 10-12%, КПУ — 8-10%, ВО «Свобода» — около 3,5%, «Украина, вперед!» — 3,2%», — поделился предположениями докладчик. И добавил, что при 16-18% не определившихся избирателей мы имеем ситуацию довольно сложную. Скорее всего, не будет однопартийного парламентского большинство. «На мажоритарке, если и будет преимущество у объединенной оппозиции, то очень незначительное», — считает Толстов. По его мнению, украинская политика не настолько загадочна и хаотична, какой она хочет казаться. Всему есть четкие обоснования. После выборов правительство будет иметь более однородный характер. Чем спокойней и органичнее пройдут выборы, тем легче нам будет в последующие пару лет, когда усилится кризис, подытожил докладчик.
Член Конституционной ассамблеи, экс-народный депутат Украины Георгий Крючков поддержал мысль, что активный политический процесс идет и имеет выраженные тенденции. Кампания подтвердила выдвинутые раньше опасения, что будет острой, грязной и дорогой. По мнению эксперта, смешанная система выборов вобрала в себя пороки и пропорциональной, и одномандатной системы. Подкуп избирателей приобрел циничный характер. В последнее время резко обострилась борьба за власть, агрессивность нарастает. Одновременно с этим усугубился кризис парламентаризма: парламент утратил доверие общества. Избиратели пребывают в растерянности, не знают, за кого голосовать. «При любом раскладе по партийным спискам ни власть, ни оппозиция убедительного большинства не получит», — считает Крючков. Состав Верховной Рады будет на треть обновленным во многом благодаря мажоритарщикам. Но все равно будут договоренности, перебежки, парламент станет еще хуже, чем сейчас. В политической конфигурации мало изменится. Также, по мнению эксперта, не стоит забывать о внешнем факторе и интересах Запада и России по отношению к нашим выборам.
Советник директора Национального института стратегических исследований при Президенте Украины Анатолий Гуцал выразил мнение о полной деинтеллектуализации власти. Новый парламент только будет усиливать эту тенденцию, считает эксперт. В то же время в мире идет глобальный процесс формирования нового мирового порядка, создаются некие равноценные блоки. В рамках этого отсутствует интерес к Украине. В связи с этим в нашей стране некие политсилы начинают доминировать. «Украина будет погружаться в хаос», — пессимистически настроен эксперт. По его словам, те, кто придут в парламент, будут решать свои экономические вопросы, а страна тем временем будет еще больше тонуть в социальном и экономическом хаосе. Возникает вопрос, что будет после этого, состоится ли перезагрузка?
Национальный лидер Студреспублики Павел Викнянский согласился, что после выборов ничего не изменится, продолжится «пустопорожнее политическое однообразие», которое существует в Украине уже десятилетия. В нынешней избирательной кампании, по мнению Викнянского, участвуют преимущественно пустые, бессодержательные политики, а граждане полностью разочарованы процессом, доверие народа к Верховной Раде отсутствует. Лидер Студреспублики подчеркнул, что не нужно все время жевать проблемы настоящего, необходимо проектировать политическое будущее, в частности: не дать потеряться традиции представительской демократии, а парламент должен оставаться местом для корректной дискуссии.
Экономист Александр Дудчак отметил, что остается только посочувствовать электорату. «Серьезно относиться ко всем персонажам, которые находятся на политической арене, нелегко», — сообщил эксперт: «Избирателю будет крайне сложно сделать выбор. Оппозиция с властью не раз менялись местами, и все показали, что ни одна политическая сила свои обещания не исполняет. Четких политических идей ни у кого нет. Представители власти меняют свое мнение на противоположное в считанные дни. Нет доверия к политикам».
По мнению Андрея Зоткина, научного сотрудника Института социологии НАН Украины, эти выборы имеют тревожную тенденцию, что политические силы уже не нуждаются к апелляции к массам. За 20 лет фактически сформировалась своя социальная структура: те, кто проходят в органы власти разного уровня находятся в других социальных слоях, максимально отгородившись от остального общества. По сути, существуют две не пересекающиеся общности: власть и общество. Эксперт согласился с замечаниями относительно смешанной системы. «Оптимистичный прогноз о том, что ПР будет иметь около 120 мажоритариев в своем распоряжении… я бы увеличил этот барьер до 160», — поделился Зоткин. Он пояснил, что власть хорошо поработала по округам перед выборами, оппозиция во многом сдала свои позиции. Общая пассивность масс привела к такой ситуации, считает эксперт: «Гражданское самосознание не поднималось снизу, оно не может быть спущено сверху».
Постоянный участник заседаний ЦСКП (Украина) Александр Волхонский высказал мнение, что Европа и США толкают Украину в объятия России в противовес Китаю, который является главным стратегическим партнером нашей страны. Что касается будущего отечества, то Волхонский считает, что у нас может воцариться диктатура или произойдет развал страны на 2-3 части, у которых будет свой цивилизационный выбор. Эволюционный тупик долго быть не может, но «пока нет политических сил, которые бы пришли в парламент и развернули эволюцию страны».
Директор Государственного института семейной и молодежной политики, эксперт финала Студреспублики-2012 Андрей Мишин высказал мнение, что предвыборная кампания идет дешевая и сердитая, решает силовое давление в округах, но, вроде бы, все в рамках правил. Только два проекта, по мнению Мишина, имеют хорошее финансирование извне — Компартия и политическая сила Королевской, внутренние олигархи деньги в выборы не вкладывают, поэтому пока рано говорить, что это дорогая кампания. Также эксперт высказал замечания по результатам социологических опросов, которые не всегда корректны. У электората есть потребность в новых политиках, в обновлении на политической арене.
Высказал свое мнение и эксперт Украинской ассоциации евроатлантической интеграции Борис Рудницкий, что «наблюдается унылая усталость»: ни одна политическая сила не ссылается в своей программе на какую либо экономическую теорию или концепцию развития, один популизм. «У народа нет перспектив по улучшению жизни. Новое поколение должно сгенерировать новых политиков, которые займутся наукой, а не болтологией», — предположил Рудницкий.
Также в мероприятие приняли участие Константин Шуров, Вадим Браиловский, Денис Денисов, Игорь Макаренко, Евгений Мартыненко,Оксана Чубко, Иван Симоненко и др.
Национальный лидер Студреспублики 
