«Мои размышления на тему того — кто же, в конце концов, станет в начале 2010 года президентом Украины, — не так давно получили неожиданный импульс и огромную, почти неразрешимую загадку», — так пишет о своих впечатлениях от финала Студреспублики-2009 известный политический философ из Москвы Андрей Н. Окара.
При советской власти я, как и все дети, был пионером (принимали на Красной площади — в музее Ленина).
Но вот побыть пионервожатым не успел — Советский Союз вместе с пионерией и комсомолом умер.
Поэтому когда в последние дни уходящего лета представилась подобная возможность — побыть кем-то типа пионервожатого, я согласился: меня вместе с несколькими известными российскими и украинскими политологами-политтехнологами-политинтеллектуалами, а также гостями из Грузии и экономистами-«ларушевцами» из США, пригласили принять участие в ежегодном действе «Студентська республіка», которое лет десять назад было основано Народно-демократической лигой молодежи и проходит каждое лето в различных точках Крыма.
На сей раз мероприятие проводилось за Евпаторией, в одном из бывших пионерских лагерей, и оказалось весьма масштабным (в этом году на него съехалось более 1200 студентов — победителей региональных конкурсов) и интересным — в форме организационно-деятельностных игр. При этом о нем почему-то мало кто знает.
Ощущение — словно в детство попал, всё там такое советско-пионерское, даже пляж. Я там немного повправлял мозги «пионэрам» в шоу-лекционном жанре — мол, если вы не игроки в политику и геополитику, а наблюдатели, то рискуете превратиться в мяч, по которому будут стучать настоящие игроки. Ну и если Украина отказывается от субъектности и не породит субъектную контрэлиту — с новыми дискурсами и смыслами, ее через небольшое время просто тупо раздерибанят соседи. Если не боитесь такого дерибана, можно считать, что всё ОК — жизнь удалась, станете лет через десять гражданами России, Румынии, Турции и Бог знает кого еще. А ежели у страны нет сверхидеи существования, выходящей за рамки жратвы и благосостояния, то всё — гайка.
Символичным получился и круглый стол о концепте «Русского Мира», проведенный политологом-методологом и специалистом в демографии и «антропотоках», основателем журнала «Остров Крым» Сергеем Градировским. Символичным, потому что это именно Градировский вместе с Ефимом Островским и Петром Щедровицким некогда придумал про «Русский Мир». Но они-то имели в виду, что тот или иной развитый национальный язык предопределяет формат и рамки философского дискурса и научного мышления на нем. Ныне Сергей повергнут в глубокое уныние — тем, как некоторые оборотистые российские околополитические люди поставили тему «Русского Мира» на поток и научились неплохо на ней зарабатывать в странах СНГ…
Но есть еще одна необъяснимая странность этого действа, позволяющая считать его чуть ли не заколдованным: наиболее яркие оргдеятельностные игры последних лет каким-то сложноописуемым образом воспроизводились в течение последующего политического сезона в самой что ни на есть натуральной украинской политике.
К примеру, летом 2004 года на «Студенческой республике» выборы президента закончились Майданом и революцией с лозунгами «Геть!» и «Ганьба!».
Летом 2005 года на подготовку ярких, запоминающихся «парламентских» партийных кампаний потрачены огромные ресурсы (в том числе в «НДЛМчиках» — местной «валюте»), разработаны мощные предвыборные кампании, вовлечены практически все избиратели… Однако побеждают четкие теневые договоренности и фальсификации, наличие которых не доказано. Волна партийного и народного недовольства остается без внимания, суд сколько-нибудь эффективным механизмом не является, хотя его решения активно используются в политической борьбе. Весной 2006 года всё повторилось почти как по нотам: яркие — как гудок парохода — предвыборные кампании, фальсификации, «утерянные» протоколы, проигнорированные судебные иски и т.д.
Летом 2006 года на Студреспублике — политический кризис. «К чему бы это?» — думали участники игры, пока 2 апреля 2007 года не была распущена Верховная Рада и всё не стало на свои места.
В августе 2007 года на Студреспублике началась самая настоящая конституционная реформа, которая ничем не закончилась — ее попросту заболтали.
На студреспубликанских выборах 2008 года была крайне низкая явка избирателей — и именно это случилось на внеочередных выборах в ряд местных уже самых настоящих украинских советов. Но главное «чудо» Студреспублики-2008 — это гиперинфляция местной «валюты» — «НДЛМчика». Тогда о кризисе говорили только маргинальные интеллектуалы — на посмешище жрущему и жирующему (в кредит) «среднему классу»…
После такого количества совпадений результаты выборов президента «Студенческой республики» 2009 года, проходившие на моих глазах, повергли меня в изумление.
Среди кандидатов сразу выделилось три персонажа: бойкая девушка из Одессы по имени Ирина Тищенко, а также Сергей Кочнев из Николаева и Юрий Обод из Сум.
Двое первых кандидатов были вполне симметричными – с системными предвыборными кампаниями, с высоким IQ кандидатов, с большим количеством предвыборной наглядной агитации и даже с шествиями по пляжу и аллеям пионерлагеря.
Кандидат Юрий Обод действовал несимметрично: говорят, бегал по пляжу так, словно пляж был нудистским (я сам не видел), чем-то красил глаза, написал такую вот оду — ко Дню независимости Украины:
Я так і знав, що ти моя навіки.
Твої вуста шепочуть мені теплом.
Ти моя мрія, я твоя надія
І разом не поборить нас ніхто.
В твоє волосся жовте лину я,
Твоїм блакитним небом напою я увесь світ.
Ти так писемна Україна моя мила,
Я намалюю єдність всіх сердець.
Мої обійма ось, рідна моя ненько!
Весь світ тобі, весь світ в тобі!
Безкрайнє поле, Україна — моя доля.
Ти такий гарний, УКРАЇНСЬКИЙ СВІТ!!!
Участвующие в действе эксперты (включая меня) могли на каждом этапе распределять по своему усмотрению среди участников какое-то количество «валюты» — «НДЛМчиков». Я в эти правила «въехал» не сразу, поэтому никому свой ресурс не передал. «Не будете ли Вы так любезны отдать Ваши «НДЛМчики» мне?» — разыскала где-то на берегу моря меня эта одесская девушка — кандидат в президенты. — «И все сразу».
«Да, разумеется, будьте любезны», — сказал я и сделал необходимую надпись на «векселе». Я подумал, что раз такая мысль пришла в голову только ей, но не пришла другим кандидатам в президенты, значит, она заслужила мои «деньги» – хотя бы за догадливость. В общем, такие не пропадут.
Сначала я наблюдал за разнообразными интеллектуальными и креативными конкурсами со снисходительной улыбкой – примерно как в наше пионерское детство к нам относились пионервожатые.
И вдруг в какой-то момент до меня дошло — я оцепенел! Да, именно так! Этот расклад, при котором энергичная женщина противостоит «правильному», пригламуренному мужчине примерно с таким же рейтингом и потенциалом, идущим к победе похожим путем, а их обоих пытается обойти молодой человек с более низким рейтингом, но действующий асимметрично, — мол, авось обгоню этих тяжеловесов, когда от них обоих избирателей затошнит, до боли в горле напоминает расклад во «взрослой» украинской политике: Тимошенко – Янукович – Яценюк!
Результаты таковы: девушка Ирина Тищенко («Тимошенко») из Одессы выиграла президентские выборы и стала Студенческим президентом-2009 (47,14%), со стороны как бы сторонников Сергея Кочнева («Януковича») из Николаева (23,33%) была предпринята неудачная попытка фальсифицировать результаты (потом выяснилось, что это было инспирировано поклонниками Тищенко!), но второе место — с большим отрывом от первого и с минимальным от третьего — занял эксцентричный стихотворец Юрий Обод («Яценюк») из Сум (23,81%).
Разумеется, ко всему этому следует относиться как к приколу, как ко сну в летнюю ночь — подумаешь, что таких случайных совпадений не два, не три, а не меньше десятка, и сами устроители не могут ничего объяснить.
И не придавать никакого значения — ни подобию ситуаций в студенческой игре и «большой» украинской политике, ни похожести фамилий и темпераментов — Тищенко и Тимошенко…
PostScriptum.
Маєш свою думку з цього приводу? Висловись на форумі