.jpeg)
Собравшиеся за круглым столом пытались разобраться в современной ситуации в культурной сфере Украины и России. Эксперты делились своими определениями понятий искусство, культура. Обсуждали роль государства в культурной сфере. В жаркой дискуссии пытались найти понимание и достичь согласия по спорным вопросам, предлагали варианты решения проблем и выступили за более тесное сотрудничество наших стран.
В своем докладе художник Олег Мингалев затронул феномен культурной агрессии: «Это некоторое внедрение культов, вирусов в ту или иную культуру с целью ее зачистки и экономического порабощения пространства, которое сложилось». И этот феномен имеет долгую предысторию. Мингалев вспомнил Киевскую Русь, которая была наследницей Византии и сегодня является миру в лице Украины, России и Белоруссии. По мнению художника, Византийскую империю погубили коррупция, олигархат. Сейчас происходит подобное. Не менее тревожна ситуация и в искусстве, многое навязывается западной культурой. По мнению Мингалева, наблюдается «больная тенденция», заострение внимания на насилии: «Наши художники, которые способны на хорошие вещи, пишут некрофилию и прочее, не имеющее отношения к искусству». В Украине, с ее историческим прошлым, традициями Триполья, не допустима такая «зачистка извне», нельзя заимствовать чужое. «Искусство и творчество подразумевает эксперимент, открытие, но в то же время должно быть продолжение традиции в новом контексте», — подытожил докладчик.
«Нужно смотреть шире на проблемы искусства, — возразил скульптор Олег Пинчук. — Человек не идеален. Все свои внутренние переживания и эмоции он преподносит через творчество». И добавил, что при свободе реализации могут возникать перекосы в ту или иную сторону. Что касается тематики произведений, то, по мнению Пинчука, она отображает настроения и процессы в социуме, ведь художник — как клапан, который выпускает пар общества. «Искусство не есть плохим, оно показывает тенденции. Это право художников», — подчеркнул эксперт.
«Главный вопрос искусства и культуры — проблема катарсиса, — поделился мнением директор Центра восточноевропейских исследований, эксперт Студреспублики Андрей Окара, — это психологическое влияние произведения на зрителя (читателя). Основная тема современного искусства — это как раз проблема катарсиса». Классическое искусство до начала ХХ века строилось традиционно на том, что оно должно очищать и обогащать душу. Постмодерн допускает, что акт очищения может быть не через прекрасное, а через дегенеративное — негативный катарсис происходит, душа все равно развивается, но через эстетический негатив. По словам эксперта, сейчас существует искусство без катарсиса. Оно ведет душу не вверх, а вниз. «Нам пытаются навязывать моду и некий дискурс в восприятии искусства», — считает Окара. Но, по его словам, сейчас наиболее интересным трендом должна быть не эстетизация постмодерна, а поиск альтернативных эстетических стратегий, не дегенеративных, преодолевающих постмодерн.
По мнению Андрея Мишина, директора Государственного института развития семьи и молодежи при Министерстве Украины по делам семьи, молодежи и спорта, непонимание возникает из-за того, что разные поколения по-разному смотрят на вещи. Проблемы искусства во многом связаны с действиями власти в этой сфере. «В государственной культурной политике Украины и России преобладает программно-целевой метод. Действуют пятилетние общегосударственные программы», — рассказал эксперт. В РФ, по его данным, таких сейчас 10. У нас только одна — в области кинематографии. В целом, ситуация в области государственной и культурной политике печальная. Деньги выделяются на какие-то программы и тратятся на мероприятия, о которых никто не знает.
По словам Советника Посольства Российской Федерации в Украине Натальи Батовой, между Украиной и Россией есть наработанные связи в культурной сфере и они усиливаются. Есть государственная линия, общественные и коммерческие инициативы, но их трудно скоординировать. Разработана также программа сотрудничества и культурного обмена между двумя странами на 2010-14 год. Она предусматривает проведение выставок, дней памяти и другие мероприятия для того, чтобы украинцы и русские знакомились с культурой и жизнью друг друга. Батова также посетовала на вседозволенность во всех видах искусства. По ее мнению, обстановку в этой сфере создают отсутствие нравственных рамок и низкая внутренняя дисциплина.
«Искусство родилось как средство консолидации общества для решения общих задач», — обратился к истории эксперт Украинской ассоциации евроатлантической интеграции Борис Рудницкий. Так было, начиная с художественных произведений на стенах пещер. «Художники разрыхляют сознание общества, сегодня на фоне внешней угрозы их ловко используют как «полезных идиотов» — они вроде занимаются искусством, но в них вкладывают деньги те, которые хотят нас уничтожить», — поделился мнением эксперт.
По мнению заместителя директора Института социологии НАН Украины Игоря Бурова, искусство — это мысли и ощущения художника. Не все их понимают и воспринимают. Но что хотят выразить некоторые современные творцы, показывающие грязь, кровь, насилие? Это понять совсем уж сложно. Нужно цивилизованно обсуждать этот вопрос. Думать совместно, к чему ведет культура, которая сейчас пропагандируется и где те механизмы, которые должны сказать: «Стоп! Так делать нельзя». Ведь искусство — это еще и воспитание, нужно его как-то регулировать. «Это не значит, что необходимо запрещать, но ограничивать нужно. Необходимы цивилизованные рамки поставить. Ведь на этой культуре и искусстве растут наши дети», — подчеркнул специалист.
Культура базируется на ценностях, отметил Глава правления финансового холдинга «Укрэксимстрах» Валерий Приходько. Высшими ценностями, не зависимо от этнической принадлежности, является семья. Отсюда и оценка культурной политики в стране. «Если обратить внимание на СМИ, воспитание, социально-экономические аспекты и их влияние на семью, то становится очевидным, что культурной политики в государстве нет, есть общая деградация семьи и общества», — поделился Приходько. По его мнению, чтобы не усугублять ситуацию, нужно оценивать процессы, возможно введение цензуры в культурной сфере, этого не надо бояться.
Государственная цензура излишня, но нужна цензура совести, ответственности и художников, и политиков, и редакторов, поделился исполнительный секретарь общественно-политического объединения «Украинский Форум» Георгий Крючков. Если посмотреть на культурную политику в России и у нас, разница лишь в степени того, что происходит. Коммерциализация культуры привели к тому, что идет пропаганда пошлости, насилия, распущенности. Это, в свою очередь, привело к серьезному моральному кризису, и не только мы его переживаем. В Китае, к примеру, произошел крах морали. По мнению эксперта, сейчас нужно думать, «как поставить заслон, не прибегая к дубине, и не допуская дальнейшего растления нашего общества».
«Культура — фундамент существования любого народа, любой цивилизации», — считает председатель Русской общины Украины Константин Шуров. По его словам, сегодня извращение стало доминантой западного вектора культурной экспансии в РФ и Украине. Ее задачи — смена смыслов и замена героев, культурная деградация. Результат ее хорошо виден на молодом поколении. Для описания явлений и событий используются штампы рекламного уровня. «Опыт наших предков больше не воспринимается как фактор будущего развития», — посетовал Шуров.
Оксана Чубко, генеральный директор адвокатской компании «Надежда», сосредоточилась на правовой защите тех людей, которые занимаются культурой. По ее мнению, в этом аспекте есть свои вопросы. Виной — все поглощающая коррупция и, как следствие, у людей пропадает вера в верховенство права. Что касается российско-украинских отношений, то здесь нужно смотреть, как общаются первые лица. «Если они позволяют себе некорректные выпады, то и народ себе такое позволяет. Плохо, что нет ответственности за высказывания высоких чиновников», — считает Чубко.
.jpg)
По мнению Юрия Петрова, эксперта Украинской ассоциации евроатлантической интеграции, современные художники либо не знакомы с классикой живописи, либо не понимают этих картин. Поскольку им не удается превзойти шедевры или сравняться с классиками, то они ищут обходные пути, пытаются подорвать что-то. Когда нет таланта, возникает эпатаж. Он действует на массу народа, так называемый электорат, «пипл, который все схавает», но ведь есть еще и культурный пласт народа, для него многие из современных произведений искусства не приемлемы. Художник имеет свободу творить и самовыражаться, но и зритель имеет право не смотреть на его произведения, если они вызывают не восприятие, унижают. «Важно учитывать, что нельзя создавать искусство для людей с искаженной психикой», — уверен Петров.
Культура — это и воспитание, и просвещение, и религия, и этнические стереотипы, и мода и та же реклама — это все составляющие культуры. На этом акцентировала председатель отделения писателей России в Украине Галина Вовченко. По ее мнению, современный этноцид типичен на постсоветском пространстве. С одной стороны, наблюдается финансирование разложения внутри культурного потенциала Украины и России. С другой стороны, полное равнодушие и отсутствие финансовой поддержки со стороны власти. Молодежь ориентируют на западные ценности, которые для славянской ментальности чужие. «Отсюда весь этот ужас, который заставляет вздрогнуть. Но я верю, что красота спасет мир», — оптимистически закончила писательница.