.jpg)
.jpg)
Три дня конгресса в Севастополе прошли очень динамично. Программа обещала много интересных докладов о том, каким будущее будет и как его делают. Становится понятен замысел организатора: и название, и место проведения и все остальное, наверняка, были выбраны не случайно. Каким же будет будущее?
Шаг Первый. Положили будущее…
Мало кто из экспертов давал оптимистичные прогнозы будущего. Сергей Переслегин уверен, что человечество движется к очередным «темным векам», которые продлятся не одну сотню лет. Избежать этого и «сшить» темный отрезок времени можно и это одна из задач, которая стоит перед проектировщиками будущего.
.jpg)
Из презентации «Основания к проектированию: конструирование будущего в условиях, приближенных к боевым» (С.Переслегин)
Бездействие только отдаляет от нас фазу возрождения, но «Если удастся решить проблему с апгрейдом мышления, то и остальные проблемы мы сможем решить» подчеркнул Сергей Переслегин.
Не оптимистичные прогнозы дополнили мысли Юрия Кондакова в докладе «Будущее еды» о том, что картофельное пюре больше не будет из картофеля. Ключевые вопросы доклада: 1) Можем и хотим ли мы кормить 9+ млрд. человек? 2) Какова ценность такой еды? 3) Что если мы не готовы платить такую цену?
«Архитектура представляет собой будущее
уже сейчас, и более того, вчера и позавчера»
Александр Буряк
Сгустил краски о будущем и Александр Буряк в своем докладе («Будущее архитектуры»). По его словам, сегодняшняя плохая архитектура означает отвратительное будущее, поскольку она, в силу своей противной специфики, не устранима на пару сотен лет.
Сергей Дацюк («Перспективы новой цивилизации») «напророчил», какой будет новая цивилизация, и что будет со старыми. Он утверждает, что цивилизация отвечает на вопрос «Зачем жить?», но, к сожалению, историки и археологи, работая лишь с культурой (которая, кстати отвечает на вопрос «Как жить?»), не умеют работать с мотивациями древних цивилизаций. Поэтому цивилизационный вопрос пока является открытым и неизученным. При этом, Сергей Дацюк отметил, что минус его доклада в том, что ПОКА он основывается только на изучении земных цивилизаций, что не может дать полной картинки!
.jpg)
Из презентации «Перспективы новой цивилизации» (С.Дацюк).
Онтология – это основание, а транзитология – это горизонты и пределы цивилизации. Каждый следующий этап цивилизации имеет новую онтологию и новую транзитологию.
«Поколение нельзя переубедить —
поколение должно вымереть!»
Владимир Никитин
Владимир Никитин уверен, что глобализация, породившая тренды, близится к завершению, однако будущее всегда основывается на ином, а тренды – это длящееся настоящее.
Не один раз докладчики затрагивали вопросы об образовании. Каким оно будет в будущем и для кого? Какие у него будут ориентиры? Кто и кого будет обучать? Однако многие сошлись во мнении, что в будущем обучение перестанет быть скучным и выйдет за рамки серых классов. Свои образовательные проекты обязательно должны появиться и у церкви, и у молодежных организаций. (Сергей Градировский, Михаил Дубровский «Будущее христианства: евангельское движение и оправдание будущего», национальный Лидер Студреспублики Павел Викнянский «Команда будущего и дерзновение к его воплощению (в рамках проектов Студреспублики)».
Будущее сегодня.
По словам Никитина, будущее уже существует сегодня в зародышном состоянии, но вся сложность работы с ним состоит в том, что будущее не интересно тем, кто не плохо устроен в настоящем.
Но будущее может и не наступить, если человечество не пересмотрит свои взгляды на настоящее. О том как его не будет и когда рассказывал Алексей Карнаухов (доклад «Парниковая катастрофа»).
Мы горды, что находимся среди тех, кто уже работает с будущим, это проекты: Христианское оправдание Будущего (Сергей Градировский и Михаил Дубровский), Foundation For Future (Юрий Чудновский и Владимир Никитин), «Проект КБ» и Знаниевый реактор (Сергей и Елена Переслегины), и Команда Будущего в рамках проектов Студреспублики (Павел Викнянский).