НОВИНИ
РЕГІОНИ
АР Крим
Вінниця
Волинь
Дніпропетровськ
Донецьк
Закарпаття
Запоріжжя
Івано-Франківськ
Київська обл.
Кіровоград
Луганськ
Львів
Миколаїв
Одеса
Полтава
Рівне
Суми
Тернопіль
Харкiв
Херсон
Хмельницький
Черкаси
Чернівці
Чернігів
м. Cевастополь
м. Київ
Світ
Білорусь
КАТЕГОРІЇ
всі теми
Новини Cтудреспубліки
Новини НДЛМ
Новини ВМГО
Аналітика
 
30-09-2009 / Аналітика /  Україна

Финальная Студреспублика-2009. Политика

Наверное, пришло время раскрывать секреты подготовки к стратегической игре 2009 года и снять некоторую завесу таинственности с того, зачем мы, проектировщики игры, вот уже который год занимаемся Студреспубликой.
Начнем с нашей цели.
Мы проектировали и реализовывал проект Студреспублики-2009 с простой, на первый взгляд, целью – реанимировать престиж политики и политиков (как профессионалов) в глазах молодежи.
Участвуя в первом в истории финале Студреспублики-2004 могу честно сказать – участие в игре принимали все, кто тогда приехал, а это 200-250 человек. И этот показатель неуклонно снижался, собственно, как и интерес к политике у населения Украины. В этом году, участников стратегической игры было более 250-ти, а если учитывать ребят, которые хотя бы 1 раз присутствовали на пленуме – то и 500-600.
И впервые, ничто не являлось препятствием для участия в стратегической (кстати сказать, уже вовсе не модельной и ролевой) игре. Если человек в состоянии ответить на стоящий перед всеми вопрос — он может предложить свое решение. Другое дело, что далеко не все готовы были это делать.
В этом году республика была по настоящему как бы идеальным, абсолютно свободным государством. Никто никого не заставлял ходить на пленумы, участвовать или не участвовать в работе групп, презентовать свои позиции на пленумах или писать тексты выступающим. Да, не спорю, можно было еще ходить на море, играть в футбол, что-то пить по палаткам… Но это тоже часть свободы, и никто не в праве ее отбирать. Об этом речь, к слову, шла в Общественном договоре, подписанном каждым из студреспубликанцев при регистрации.
Впервые мы отстроили условно идеальную политическую систему. Свободный вход в нее и выход из нее, нацеленность на решение задач, которые реально определяют стратегию развития всего государства. И, главное, презрительное игнорирование различных агитаций, кулуарных договоренностей и прочих механизмов, способствующих оболваниванию населения.
В итоге эта идеальная система сработала, а значит возможна в реальном государстве Украина, где политики не рвут друг-друга, а сообща решают стоящие перед страной проблемы.
Логично, что абсолютная свобода не подразумевает никаких законов, не поддерживаемых всем обществом. Любому нормальному человеку понятно, что убивать, воровать, предавать — плохо. И этот человек так и живет, а касательно норм различных конституций… А часто ли кто-то из нас берет ее в руки? Мы не видели смысла в написании текста «заповеди +». Что касается текста Установочного доклада, то он нес в себе 2 функции:
  1. Содержательно очертить рамки стоящей перед участниками проблемы – «Онтология украинца».

     

  2. Задать принципы формата работы над этой задачей. Тут надо отметить, что никто из участников не стал пиарить результаты своей работы. А почему? Наверное, потому, что либо сама работа не достаточно была качественная (глубокая), либо участники не видели в этом смысла.
Итак, мы пришли к тому, что содержательно деятельность участников не была никак ограничена, а по форме, определялась только общими принципами. Возникает вопрос – отошли ли мы от тех принципов, которые закладывали и в частности, от принципа свободы? Считаем, что нет.
Отдельно стоит рассмотреть вопрос выборов. Выборы были проведены исходя из тех принципов, о которых мы говорили выше. И избирать, и избираться мог каждый. Вот только, где были те непризнанные гении, которые вяло участвовали в работе на пленумах и при подготовке к ним, когда надо было решать реальные политические вопросы – пробивать места в списках, регистрировать партии, договариваться?.. Шумели да и только… Прямо, как те представители украинской псевдоэлиты, которую мы все так дружно осуждаем…
К сожалению, у многих молодых людей извращенное представлениях о роли политиков в государстве. Многие воспринимают политиков как этаких клоунов, которые наперебой развлекают простых смертных с экранов. Так вот, спешим вас обрадовать – в Украине 90% политиков клоуны, еще меньше способные к генерации решений, а особенно к их принятию, чем участвовавшая в игре молодежь. А те, кто способны это делать, к сожалению, принимают важнейшие решения по наитию, ибо не в состоянии охватить всю систему государства целиком. Проще говоря, сами не знают, чего хотят!
Происходит так по причине низкой интеллектуальной культуры наших политических лидеров. И осознавая это, честно говоря, очень хочется уехать в другую страну. Другой вопрос, что любовь к Родине, патриотизм, национализм, если хотите, не позволяет этого сделать. И для меня лично, да и для моих коллег тоже, Студреспублика – мощный инструмент для развития такой культуры. Культура мышления – вот путь к эффективности в решении любых вопросов, начиная от управления государством и заканчивая поиском новых бизнес- и научных решений. Мы утверждаем, что группа ребят, работавших над решением проблемной задачи, безусловно, стала сильнее в мышлении.
Касательно победивших в игре в плоскости выборов Студенческого президента и парламента – хотелось бы вспомнить пресловутую Оранжевую «революцию» – выиграл выборы Ющенко, а победил кто?!
Так вот – мысль, которую мы хотели донести до всех участников игры: политика – это эффективный способ принимать стратегические решения государственного значения, а не поле для самоутверждения зажр(рж)авшихся остолопов. Надеемся, что это у нас получилось.
P.S. Внесу маленькую ясность – понятие проект «Студреспублика-2009» шире, чем ОДИ «Онтология Украинца» и включает в себя стратегическую игру. В Установочном докладе речь четко шла о двух сомкнутых плоскостях игры: содержательной (группы+пленумы) и модельной (партии, кандидаты, выборы).





Автор: Урываев Александр, методолог, заместитель руководителя игры, член Международного оргкомитета Студреспублики-2009

 
Рейтинг@Mail.ru